std :: filesystem :: path和std :: string之间的隐式转换，应该发生吗？

Question

状态的cppreference页面std::filesystem::path：

路径可以隐式转换为from和from std::basic_strings，因此可以将它们与over files API一起使用，例如，作为std::ifstream::open

现在，转换为a std::filesystem::path很容易，因为它具有采用std::string类型的非显式构造函数。但是，我似乎找不到的是一种std::string隐式地进行查找的方法。

有一个string功能，但是std::string string() const;没有operator std::string()。使用

#include <filesystem>

void foo(std::string) {}

int main()
{
    namespace fs = std::filesystem;
    fs::path p1;
    foo(p1);
}

这段代码可以使用icc，gcc和clang很好地编译，但是不能使用MSVS编译，但会给出错误：

example.cpp

<source>(10): error C2664: 'void foo(std::string)': cannot convert argument 1 from 'std::filesystem::path' to 'std::string'

<source>(10): note: No user-defined-conversion operator available that can perform this conversion, or the operator cannot be called

Compiler returned: 2

那么，哪个编译器正确？是否存在隐式转换序列，或者编译器是否有帮助？

Answer 1

隐式转换为std::basic_string<value_type>，其中value_type是OS依赖的字符类型。

并且，（我的草稿副本中的第30.10.8节，n4659）

对于基于POSIX的操作系统，value_type为char [...]
对于基于Windows的操作系统，value_type为wchar_t[...]

因此，std::string在Windows上无需进行隐式转换，只需将转换为std::wstring。

Answer 2

所有编译器都是正确的。它是由标准规定，它应该有一个转换到string_type：

operator string_type() const;

返回：native()。

string_type 这是：

using string_type = basic_string<value_type>;

和native()：

const string_type& native() const noexcept;

返回：本机格式的路径名。

本机格式为basic_string<value_type>。

value_type但是不必一定如此char，因此到的转换std::string并不总是存在。它只被要求basic_string<>存在。