blu*_*ote 3 assembly cpu-architecture machine-code
我正在同时阅读各种有关计算机体系结构的书籍，我感到困惑。一些书指出，汇编指令只是机器指令的助记符，每条指令恰好对应于一条机器指令。但是，Tanenbaum的结构化计算机组织将程序集放置在操作系统之上，并且似乎暗示程序集以某种方式使用了操作系统（我尚未阅读整本书...）
哪一个是对的？组装说明仅仅是机器说明吗？它们也可以是操作系统解释为机器指令的系统调用吗？他们还能成为别的东西吗？
通常是的，汇编的一行对应一条CPU指令。但是有一些警告。
标签定义与任何指令都不对应-它们只是标记内存，以便您可以在其他地方引用它。标签绝对不符合指令，即使在某些汇编器下它们占用单独的行。
数据伪指令类似db 0x90或.byte 0x90手动将字节组装到输出文件中。在执行将到达的区域中使用此类指令，可以使您手动编码指令，或者如果您意外地创建了指令，则可以创建错误。
汇编程序通常支持指令-这些行为汇编程序本身提供了一些指导。这些命令与CPU指令不符，有时可能会误认为是真正的命令。
一些汇编程序支持宏-考虑内联函数。
一些RISC汇编器，尤其是MIPS，具有组合指令的概念-一条汇编线对应于少数指令。（这些称为伪指令。）它们类似于汇编程序提供的内置宏。
但是根据操作数，可能只需要汇编为1条机器指令即可。例如li $t0, 1可以组装到，ori $t0, $zero, 1但同时li $t0, 0x55555555需要lui和ori（或addiu）。
在ARM上，ldr r0, =0x5555可以从文字池中选择PC相对负载，也可以选择movw是否为支持movw16位立即数的ARM CPU组装。您不会ldr r0, =0x5555在反汇编中看到，您会看到汇编器选择用来实施该指令的任何机器指令。（编者注：我不确定是否有任何ARM汇编程序会选择2条指令（movw+ movk）来表示的更广泛的常数ldr reg, =value）
您将过程调用算作“每行多条指令”吗？CALL在英特尔，BLARM 上都有。就CPU文档而言，这些只是单一说明。它们只是分支，也将返回地址存储在某个地方。
但如果你正在调试，并加强了函数调用，而不是为他们，他们调用过程/函数/子程序，它可以包含任意多的指令。syscall也是如此：诸如syscall或svc #0基本上是对内核的函数调用之类的指令。
汇编程序肯定可以使用来自操作系统的服务。您如何看待常规程序呢？高层程序可以做什么，汇编也可以。具体细节有所不同。