为什么没有toArray（Class <T>）？

Question

为什么没有仅接受类型的toArray变量List，例如：

Foo[] array = list.toArray(Foo.class);
// or
Foo[] array = list.toArray(Foo[].class);

我见过

// existing array
Foo[] array = list.toArray(array);
// Fake array
Foo[] array = list.toArray(new Foo[0]);

但是，当我只想指定类型而不创建不必要的一次性数组时，创建一个空数组对我来说似乎效率低下并且违反直觉。

Answer 1

从接口的角度来看，我同意。

该方法只需要类型（除了副作用），因此只需要类型是合适的。

我想，主要原因是效率。执行仅取型显著慢，我没有检查实施细则虽然（见基准测试.toArray（新MyClass的[0]）或.toArray（新MyClass的[myList.size（）]）？和博客古代智慧的数组）。

但是，请注意，自Java 11以来，我们有了一个新的变体，它更接近您想要的，并且在这种情况下也更合适：

toArray(Foo[]::new)

从其文档中：

返回一个包含此集合中所有元素的数组，使用提供的生成器函数分配返回的数组。

使用toArray()以创建一个数组，其运行时类型Object[]，或使用toArray(T[])重用现有的阵列。

默认实现会使用零调用generator函数，然后将结果数组传递给toArray(T[])。

由于您直接提供生成器，因此该方法不需要反射。

总结一下，如今您应该使用

• toArray()如果您想要Object[]（非常合适），
• toArray(T[]) 如果您想重用现有的数组（应该足够大），
• toArray(IntFunction<T[]>) 如果要输入安全性和新数组。