String＃replaceAll与StringUtils＃replace（）

Question

是否有任何理由要使用String.replaceAll(String,String)而不是StringUtils.replace()全部使用？

假设两个库都可用，并且我们没有传递正则表达式。

从关于这一主题的几个以前的职位，我看到有多个测试和基准指着那String.replace是缓慢的，但我不记得任何人解释是否有使用的情况下，String.replaceAll在StringUtils.replace

基准测试源：Commons Lang StringUtils.replace性能vs String.replace

Answer 1

String.replaceAll和StringUtils.replace（假设此处为Apache Commons）是两种完全不同的野兽。前者使用正则表达式作为搜索词，并在正则表达式的支持下执行替换，后者仅查找给定文本的出现并将其替换为替换文本。

有了String.replaceAll你可以如做这样的事情：

System.out.println("John Smith".replaceAll("^(\S+)\s*(\S+)\*$", "$2, $1"));

将输出

Smith, John

您无法使用来做到这一点StringUtils.replace。

假设两个库都可用，并且我们没有传递正则表达式。

String.replaceAll 总是将搜索项解析为Regex并假设它也使用正则表达式函数来执行替换，因此在不实际使用Regex的情况下使用此方法根本就没有意义。

如果您只想进行简单的文本替换，则可以使用String.replace(CharSequence c1, CharSequence c2)Java 1.5中添加的文本替换

从关于该主题的以前的几篇文章中，我看到有指向该String.replace的多个测试和基准。

在您已看到该声明的地方，有些资料会很好。链接Nexevis只要涵盖了Java 1.4，其中上面的方法并不存在， -不现在做一些测试自己-我怀疑之间的性能String.replace(CharSequence...)和StringUtils.replace差别很大，因为StringUtils“实现看起来相当简单，并且很可能不是来自差别很大在JVM中的实现。它的存在纯粹是历史性的，因为Java版本1.5之前缺少类似的方法