C ++ 14和C ++ 17之间的区别在于：`* p ++ = * p`

Question

在编写一些代码时，我遇到了一个问题，即我设置的值设置错误。我最终找到了罪魁祸首，并在测试时发现它在C ++ 14和C ++ 17上的表现有所不同。代码如下：

#include <stdio.h>
#include <cstdint>
#include <cstring>

int main()
{
    uint8_t *p = new uint8_t[3];
    memset(p, 0x00, 1);
    p++;
    memset(p, 0xF0, 1);
    p++;
    memset(p, 0xFF, 1);
    p--;
    p--;

    // This line in particular
    *p++ = *p;

    *p++ = 0x0F;

    p--;
    p--;

    printf("Position 0 has value %u\n", *p);
    p++;
    printf("Position 1 has value %u\n", *p);
    p++;
    printf("Position 2 has value %u\n", *p);

    return 0;
}

在C ++ 14上它打印：

Position 0 has value 240
Position 1 has value 15
Position 2 has value 255

并在C ++ 17上打印：

Position 0 has value 0
Position 1 has value 15
Position 2 has value 255

我很好奇为什么它在不同的C ++版本上表现不同。看起来在C ++ 14 *p上，赋值的右侧是在后面评估的++。这个改变了吗？如果++优先级高，为什么在赋值运算符左侧取消引用之前就不会发生呢？

Answer 1

读取和写入变量（通过后增量）曾经具有不确定的行为，因为变量=没有引入序列点。您可能在C ++ 14中收到了任何行为（或没有任何行为，或发生了爆炸）。

现在，为这种情况定义了一个排序顺序，您的C ++ 17结果是可靠的。

尽管它仍然很糟糕，但是不应该编写不清楚的代码！