将对象附加到智能指针矢量的最佳方法？

Question

考虑以下类别：

class A {
 public:
    A() {};
 protected:
    int m1;
    float m2;
    // ...
}

class B {
 public:
    B() { };
    void add1(std::shared_ptr<A> _obj) { 
        data.push_back(_obj); 
    };
    void add2(A* _obj) { 
        data.push_back(_obj); 
    };
    void add3(A& _obj) { 
        data.push_back(&_obj); 
    };
 private:
    std::vector<std::shared_ptr<A>> data;
}

将addX类中B的新方法传递给矢量时，该类中的哪种方法更适合/最佳实践？考虑到这data是非const智能指针的向量，我理解不可能通过const引用传递对象或智能指针，而不必“去const”它们，这是不可取的，并且被认为是不好的做法。但是，除非我弄错了，否则所有这些方法最终都会实例化a shared_ptr，然后将其复制到向量中？它们之间有什么区别？

Answer 1

如果您想确保您的API明确表明被调用者将要拥有所有权，则唯一可行的方法是add1。从签名中可以清楚地看出，您提供的任何内容都将由被叫方保留。

您可以使用std::move和改进它.emplace_back：

void add1(std::shared_ptr<A> _obj) 
{ 
    data.emplace_back(std::move(_obj)); 
}

add2具有误导性，因为原始指针可能或可能不暗示所有权。有人可以将指针传递给堆栈分配的变量。

add3虽然存在相同的问题，但是由于非const引用通常用于原地更改对象而不是获取其所有权，因此它甚至具有更大的误导性。