c ++ 17内联+ thread_local vs thread_local

Question

我想知道以下两个声明之间的区别是什么，如果两者都写在一个头文件中：

inline thread_local MyClass obj1;  // inline with thread_local
thread_local MyClass obj2;         // no inline

如 C++17 中所述，向变量添加内联会强制所有翻译单元看到该变量的相同地址。这是否意味着可以obj2在不同的翻译单元中获得不同的地址值？在什么情况下要突出显示我们应该使用obj1而不是obj2？

Answer 1

如果将此头文件包含在多个编译单元中，您将获得obj2. 但obj1会工作得很好，因为链接器将保证只存在一个定义，并且所有编译单元将使用相同的定义（因此使用相同的地址）。

因此，您的代码应该在单个编译单元中使用和定义它extern。obj2但inline已经为您做到了obj1。

这是否意味着可以obj2在不同的翻译单元中获得不同的地址值？

在这种特殊情况下，不可以，因为它无法编译。但如果添加static到obj2，您将获得每个编译单元一个地址。

什么情况下我们应该使用obj1而不是强调obj2？

你绝对不应该obj2这样使用，obj1这是正确的方法。如果你想避免inline，你可以使用externfor obj2。