非阻塞UDP I/O与阻止Java中的UDP I/O.

tru*_*tin 17 java udp nio datagram

非阻塞TCP/IP SocketChannelSelectorNIO帮助我处理许多线程数量少的TCP/IP连接.但UDP怎么样DatagramChannels?(我必须承认我对UDP不是很熟悉.)

即使DatagramChannel不在阻塞模式下运行,UDP发送操作似乎也不会阻塞.是否存在DatagramSocket.send(DatagramPacket)由于拥塞或类似情况导致阻塞的情况?我真的很好奇是否存在这样的情况以及生产环境中可能出现的情况.

如果DatagramSocket.send(DatagramPacket)实际上没有阻止,我不打算使用一个连接DatagramSocket并绑定到只有一个端口,有没有使用非阻塞模式的优势DatagramChannelSelector

Jam*_*mes 17

我已经使用了Java的DatagramSockets,Channels等已经有一段时间了,但我仍然可以给你一些帮助.

UDP协议不像TCP那样建立连接.相反,它只是发送数据并忘记它.如果确保数据真正到达那里很重要,那就是客户的责任.因此,即使您处于阻塞模式,您的发送操作也只会在刷新缓冲区时阻塞.由于UDP对网络​​一无所知,因此它会尽早将其写出来,而无需检查网络速度,或者它是否实际到达了预期的位置.因此,对您而言,似乎该频道实际上已准备好进行更多发送.

  • 因此阻塞和非阻塞UDP套接字之间存在明显差异,就像阻塞和非阻塞TCP套接字之间的区别一样.我写了一个简单的PoC客户端,我确认非阻塞UDP通道的send()经常返回0,而阻塞一个永远不会返回0.谢谢! (7认同)

Pet*_*rey 10

UDP不会阻塞(它只会在将数据传输到操作系统时阻塞)这意味着如果在任何时候下一跳/交换机/机器无法缓冲UDP数据包,它就会丢弃它.在某些情况下,这可能是理想的行为.但这是你需要注意的事情.

UDP也不保证

  • 按发送顺序发送数据包.
  • 不要打破大包.
  • 跨越交换机转发数据包 通常,交换机之间的UDP转发是关闭的.

但是UDP确实支持多播,因此可以将相同的数据包传送到一个或多个主机.发件人不知道是否有人收到了数据包.

关于UDP的一个棘手的问题是它大部分时间都可以工作,但有时会以非常难以重现的方式严重失败.因此,即使您进行了一些测试并且看起来有效,您也不应该假设可靠性.