获取标准库函数地址的替代方法/可能是格式错误的行为

Question

问题：通过获取标准库函数的地址可能会出现格式错误的行为……请参见下面的示例。因此，我正在寻找一种替代标准库函数地址的方法。

根据http://eel.is/c++draft/namespace.std#6和@Caleth 在Why function-pointer assignment work in direct assignment 但不在条件运算符中指出

“请注意，您通过获取标准库函数的地址（未指定可寻址）来依赖未指定（可能格式错误）的行为”

如本例所示：

int (*fun)(int) = std::toupper;
int t = fun('x');

我的问题：

1) 有没有安全的方法通过指针调用（在本例中）toupper？

2) static_cast 是否使指向 std lib 函数的函数指针安全？喜欢：

int (*fun)(int) = static_cast<int(*)(int)>(std::toupper);
int t = fun('x');

2）是否有另一种方法可以通过带有签名“int fun(int)”的单个函数来实现以下功能

bool choice = true;
int (*fun)(int);

if (choice) {
    fun = std::toupper;
}
else {
    fun = std::tolower;
}

int t = fun('x');

Answer 1

有没有安全的方法来通过指针调用（在这个例子中）toupper？

不是直接的，只能通过一级间接（见下文）。

是否static_cast使指向 std lib 函数的函数指针安全？

不。它可以确定一个重载设置为一个特定的函数签名，但这与是否允许获取该函数的地址没有任何关系。

是否有另一种方法可以通过带有签名的单个函数来实现以下功能 int fun(int)

还有一种替代方法，您可以将函数调用包装在两个 lambda 表达式中。这几乎不需要对原始代码段进行更改：

bool choice = true;
int (*fun)(int);

if (choice)
    fun = [](int ch){ return std::toupper(ch); };
else
    fun = [](int ch){ return std::tolower(ch); };

int t = fun('x');

这很有效，因为两个 lambda 表达式都没有状态和相同的签名，因此它们隐式转换为函数指针。