＃在#include预编译标头之前＃定义XYZ

Question

我正在重构一些现有软件，并且经常看到

#define XYZ 
#include "stdafx.h"

stdafx预编译的头文件在哪里。

Q1。知识渊博的人可以确认以下内容吗？正确的顺序始终是
（除了文件之外stdafx.cpp）

#include "stdafx.h"
#define XYZ 

我的推理如下。由于标头是预编译的，因此即使已在标头中使用，在预编译的标头之前的定义也不会影响预编译的标头。预编译头将使用XYZ初始编译发生时设置为宏的任何内容。

所以

#define XYZ 
#include "stdafx.h"

误导读者进行思考XYZ可能对内容产生影响stdafx.h。

Q2。两者在功能上是否等效，我的重构是否安全？

#include "stdafx.h"
#define XYZ 

明确定义，XYZ而替代方案没有那么明确定义。（据我所知，使用预编译头很可能会被某些编译器覆盖该定义。）但是XYZ在包含预编译头之前进行定义似乎确实可行，因为它在重构的代码中经常出现。

Q3。行为是否在标准中定义？

如果我是编译器作者，那么#define在包含预编译头之前，我将拒绝任何内容！我的VS2019没有。

Answer 1

您声明：

因为标头是预编译的，所以即使在标头内部使用“预编译”标头之前的定义也不会影响预编译的标头。

但是从Microsoft文档的Precompiled头文件中：

[#defines]在创建预编译头文件的编译文件和当前编译文件之间必须相同。未检查已定义常量的状态，但是如果您的文件依赖于更改后的常量的值，则可能会发生不可预测的结果。