为什么@@ ROWCOUNT使用sp_executesql为NULL语句返回1？

Question

如果我运行此命令：

DECLARE @sql NVARCHAR(10) = NULL;
EXEC sp_executesql @sql;
SELECT @@ROWCOUNT;

我希望得到0，甚至NULL也可以。但是我什么也没有，我得到1。为什么执行NULL查询会影响1行？如果我传递“适当的”（non_NULL）查询，那么它将正常工作。

---

背景（针对那些关心的人）：这来自一个应该生成一些动态SQL以更新一行且仅更新一行的过程。我需要检查1行是否受到影响，而不是0或2或大于2。它工作正常，直到设法以某种方式设法生成NULL SQL语句，并且这被视为成功-糟糕！

实际的解决方法是在运行SQL之前检查SQL是否为非NULL，并以与1以外的结果相同的方式对待NULL语句。但是我仍然很好奇为什么它表现为这种方式。

Answer 1

这是因为您已分配NULL给变量。进行简单赋值的语句始终将@@ROWCOUNT值设置为1。

请参见下面的示例。因为Management Studio可以在连接上运行自己的查询并弄乱@@ROWCOUNT值，所以它开始选择空结果集以确保初始@@ROWCOUNT值为零。

如果没有分配，则SELECT @@ROWCOUNT返回0（初始值尚未修改）。否则返回1

/*Ensure @@ROWCOUNT starts off at 0*/
SELECT 1 WHERE 1 = 0;

DECLARE @sql NVARCHAR(10);
EXEC sp_executesql @sql;
SELECT @@ROWCOUNT;

GO

/*Ensure @@ROWCOUNT starts off at 0*/
SELECT 1 WHERE 1 = 0;

DECLARE @sql NVARCHAR(10) = NULL;
EXEC sp_executesql @sql;
SELECT @@ROWCOUNT;

您还可以尝试使用初始值非零的类似方法：

/*Ensure @@ROWCOUNT starts off at 3*/
SELECT 1 UNION SELECT 2 UNION SELECT 3

DECLARE @sql NVARCHAR(10);
EXEC sp_executesql @sql;
SELECT @@ROWCOUNT; --Returns 3

GO

/*Ensure @@ROWCOUNT starts off at 3*/
SELECT 1 UNION SELECT 2 UNION SELECT 3

DECLARE @sql NVARCHAR(10) = NULL;
EXEC sp_executesql @sql;
SELECT @@ROWCOUNT; --Returns 1