假设我有一个检查db中的id的方法，如果该id没有退出，则插入具有该id的值。我如何知道这是否是线程安全的，以及如何确保其线程安全。我是否可以使用任何一般规则来确保它不包含竞争条件，并且通常是线程安全的。
public TestEntity save(TestEntity entity) {
if (entity.getId() == null) {
entity.setId(UUID.randomUUID().toString());
}
Map<String, TestEntity > map = dbConnection.getMap(DB_NAME);
map.put(entity.getId(), entity);
return map.get(entity.getId());
}
这是一道线有多长的问题...
如果一个方法在声明中使用synchronized关键字，那么它就是线程安全的。
然而，即使你的setId和getId方法使用了synchronized关键字，你上面设置id的过程（如果它之前没有被初始化）也不是。..但即便如此，这个问题仍然有一个“视情况而定”的方面。如果两个线程不可能使用未初始化的 id 获取相同的对象，那么您就是线程安全的，因为您永远不会尝试同时修改 id。
鉴于您问题中的代码，完全有可能对同一个对象同时调用线程安全 getid 两次。它们一一获得返回值（null）并立即被抢占以让另一个线程运行。这意味着两者都将再次一一运行线程安全的 setId 方法。
您可以将整个 save 方法声明为同步，但如果这样做，整个方法将是单线程的，这首先就违背了使用线程的目的。您往往希望将同步代码减少到最低限度，以最大限度地提高并发性。
您还可以在关键 if 语句周围放置一个同步块，并最大限度地减少处理的单线程部分，但是您还需要小心代码的其他部分是否也可能设置 Id（如果不是）之前已初始化。
另一种有各种优点和缺点的可能性是将 Id 的初始化放入 get 方法中并使该方法同步，或者在构造函数中创建对象时简单地分配 Id。
我希望这有帮助...
编辑...上面讲的是java语言的特性。有几个人提到了 java 类库中的设施（例如 java.util.concurrent），它们也提供了对并发的支持。所以这是一个很好的补充，但也有完整的包以各种方式解决并发和其他相关的并行编程范例（例如并行性）。
为了完成这个列表，我将添加Akka和Cats-effect（并发）等工具。
更不用说专门讨论该主题的书籍和课程了。
我刚刚重读了您的问题并注意到您在询问数据库。答案又是视情况而定。Rdbms 通常允许您在事务中使用记录锁来执行此类操作。有些（如 Teradata）使用特殊子句，例如将rowhashlocking row for write select * from some table where pi_cols = 'somevalues'锁定给您，直到您更新它或某些其他条件。这称为悲观锁定。
其他的（特别是 nosql）有乐观锁定。这是当您读取记录时（就像您使用 getid 暗示的那样），没有机会锁定记录。然后您进行条件更新。条件更新有点像这样：write the id as x provided that when you try to do so the Id is still null (or whatever the value was when you checked)。这些类型的操作通常通过 API 进行。
您还可以在 RDBM 中进行乐观锁定，如下所示：
SQL
Update tbl
Set x = 'some value',
Last_update_timestamp = current_timestamp()
Where x = bull AND last_update_timestamp = 'same value as when I last checked'
在本示例中，where 子句的第二部分是关键位，它基本上表示“仅在没有其他人这样做的情况下才更新记录，并且我相信其他人都会更新最后的更新”当他们这样做时”。“信任”位有时可以用触发器代替。
数据库引擎保证这些类型的数据库操作（如果可用）是“线程安全的”。
这让我回到了这个答案开头的“一根绳子有多长”的观察结果......