为什么不将函数定义为单例函数？

Question

考虑在无形状回购中找到的单例函数的定义：

/** Polymorphic function selecting an arbitrary element from a non-empty `Set`. */
object choose extends (Set ~> Option) {
  def apply[T](s : Set[T]) = s.headOption 
}

def在以下示例中，将其与传统语法进行对比：

package utils

object UtilWithASingleMethod {
  def isSatisfyingSomePredicate(foo: Foo): Boolean = ???
}

与

package utils

object isSatisfyingSomePredicate extends (Foo => Boolean) {
  def apply(foo: Foo): Boolean = ???
}

注意呼叫站点现在如何变成

isSatisfyingSomePredicate(foo)

代替

UtilWithASingleMethod.isSatisfyingSomePredicate(foo)

要么

import UtilWithASingleMethod._

isSatisfyingSomePredicate(foo)

就个人而言，UtilWithASingleMethod软件包似乎只是为了能够使用熟悉的def语法而没有添加任何有用的信息。

除了主观的缺点（例如不熟悉或与工厂模式中使用的对象+应用样式混淆）之外，单例函数定义还有其他技术缺点吗？

Answer 1

他们之所以必须在链接的文件中创建单例对象，是因为它们不是函数，而是多态函数，即它们具有一种apply[T](a: F[T]): G[T]可以通过类型参数进行通用量化的方法T。普通函数根本不需要这样做，它所做的只是增加了apply在单例对象上调用方法的开销，foo而不是foo直接调用该方法。它也无助于“避免”软件包和导入，因为无论如何您都希望将此对象包含在某个软件包中，所以您不想将其转储到默认的根软件包中。

如果要避免使用“强制” UtilWithASingleMethod命名空间，则将isSatisfyingSomePredicate直接添加到util：

package object util {
  def isSatisfyingSomePredicate(foo: Foo): Boolean = ???
}

导入后即可使用此方法util._。