为什么C不提供像C ++和Java这样的语法透明引用？

Question

我试图了解有关在C中按值传递的历史原因的更多信息。有一篇Stack Overflow帖子涉及与C ++有关的该主题。但是，我对C感兴趣。我回想起做出此决定时，可能会选择做我们现在所说的“通过引用传递”。但是，这不是做出的选择。是否存在优化，多线程等问题？

我尝试使用Google进行搜索，但没有成功。通过值传递为变量在引擎盖下未更改提供了一些保证。这是唯一原因吗？我以为当时“复制胖对象”的概念已不是什么大问题，而按值传递会产生少量开销。因此，这可能被认为是正确的选择。除了这个决定，还有更多的决定吗？

Answer 1

用Kernighan和Ritchie在1978年的C编程语言中的第1.8节“参数—按值调用”，第24页：

价值召唤是一种资产，但不是负债。它通常会导致程序更紧凑，外部变量更少，因为在调用的例程中可以将参数视为方便地初始化的局部变量。例如，…

…如有必要，可以安排一个函数在调用例程中修改变量。调用者必须提供要设置的变量的地址（技术上是指向变量的指针），…

Answer 2

1. 每次使用参数时，按值传递通常比按引用传递和取消引用指针要快。由于结构不是早期C语言的一部分，后来又需要作为指针传递，因此这不是一个大问题。

2. 许多旧的编译器无法优化取消引用，或者无法优化取消引用，并且每次要使用参数时都对引用进行引用会非常缓慢。

3. 老式计算机需要微优化的代码才能更快地运行，因为处理器本身并不很快。

4. 它使程序员可以自由选择是否要使用指针或值来访问数据。

所有这些加在一起可能等于C为什么使用值传递。