哪个更糟糕-代码重复或两次尝试/除外？

Question

我遇到一种情况，我想在处理异常的同时执行多项操作。由于我想就一般情况进行讨论，因此我将把我的具体情况翻译成一些更一般的语言。

当这段代码中有异常时，我想：

1. 始终执行回滚式操作
2. 如果它是特定于应用程序的异常，我想执行一些日志记录并吞下该异常。

因此，我可以想到两种解决方法，两者都很丑陋：

# Method nested-try/except block
try:
    try:
        do_things()
    except:
        rollback()
        raise
except SpecificException as err:
    do_advanced_logging(err)
    return

# Method Duplicate Code
try:
    do_things()
except SpecificException as err:
    rollback()
    do_advanced_logging(err)
    return
except:
    rollback()
    raise

两者将具有相同的行为。

我自己倾向于嵌套的try / except解决方案。尽管速度可能会稍慢一些，但我认为速度差异在这里并不重要-至少与我的具体情况无关。我想避免重复代码，这也是因为我的rollback（）语句比数据库回滚所涉及的稍微多一点，即使它具有完全相同的目的（它涉及Web-API）。

我没有发现有更好的第三种选择吗？还是重复代码方法更好？请注意，rollback（）功能已被尽可能地排除，但仍包含一个函数调用和三个参数，其中包括一个硬编码的字符串。由于此字符串是唯一的，因此没有理由将其命名为常量。

Answer 1

如何检查代码中的异常实例类型？

# Method .. No Duplicate Code
try:
    do_things()
except Exception as e:
    rollback()
    if isinstance(e, SpecificException):
        do_advanced_logging(e)
        return
    raise