app.get() 和 app.route().get() 的区别

Question

这两种说法有什么区别：

app.get('/',someFunction);

app.route('/').get(someFunction);

请注意，我不是在比较 router.get 和 app.get

Answer 1

假设你想在同一条路径上做三个路由：

app.get('/calendarEvent', (req, res) => { ... });
app.post('/calendarEvent', (req, res) => { ... });
app.put('/calendarEvent', (req, res) => { ... });

这样做需要您每次都复制路线路径。

你可以这样做：

app.route('/calendarEvent')
  .get((req, res) => { ... })
  .post((req, res) => { ... })
  .put((req, res) => { ... });

如果您在同一路径上有多个不同动词的路由，那么它基本上只是一条捷径。我从来没有机会使用它，但显然有人认为它会很方便。

如果您有某种通用中间件，并且仅适用于这三个路由，那么它可能会更有用：

app.route('/calendarEvent')
  .all((req, res, next) => { ... next(); })
  .get((req, res) => { ... })
  .post((req, res) => { ... })
  .put((req, res) => { ... });

也可以将新的路由器对象用于类似目的。

而且，我想如果我不解释这两个陈述之间没有区别（这是您所问的部分），我想我会失职：

app.get('/',someFunction); 
app.route('/').get(someFunction);

他们做的事情完全一样。我的其余答案是关于您还可以使用第二个选项做什么。