API 网关应该通过队列还是直接与其他服务进行通信？

Question

我想知道我的两种方法中哪一种更合适，或者还有另一种方法吗？

(1) 直接

GATEWAY和之间的直接通信?SERVICE A

1. UI发送HTTP请求到GATEWAY
2. GATEWAY发送HTTP请求到?SERVICE A
3. ?SERVICE A返回SUCCESS或ERROR
4. 事件存储EVENT STORE并发布到QUEUE
5. PROJECTION DATABASE 已更新
6. 其他?SERVICES可能消费事件

---

(2) 活动

通过消息队列进行基于事件的通信

1. UI发送HTTP请求到GATEWAY
2. GATEWAY 发布事件到 QUEUE
3. ?SERVICE A 消费事件
4. 事件存储EVENT STORE并发布到QUEUE
5. PROJECTION DATABASE 已更新
6. 其他?SERVICES可能消费事件
7. GATEWAY消费事件并将响应（SUCCESS或ERROR）发送到UI

---

如果我误解了一些概念，我真的很抱歉，我对这种建筑风格比较陌生。

在此先感谢您的帮助！:)

Answer 1

第二种方法是首选方法，是异步方法。

直接的

在第一种方法中，您的 microsvc B 和 C 等待事件发布。这个系统的可扩展性直接依赖于 microsvc A。如果 microsvc A 宕机或落后于将事件写入队列怎么办？这就像单点故障和瓶颈。您无法轻松扩展系统。

活动

在微服务中，我们保持系统异步以便它们可以扩展。网关应该使用 pub/sub 写入队列，并且所有这些微服务都可以同时使用事件。整个系统更加健壮并且可以扩展。