pytest-django：这是使用参数测试视图的正确方法吗？

Question

假设我正在Django应用程序中测试RSS feed视图，这是我应该怎么做的吗？

def test_some_view(...):
    ...
    requested_url = reverse("personal_feed", args=[some_profile.auth_token])
    resp = client.get(requested_url, follow=True)
    ...
    assert dummy_object.title in str(resp.content)

1. 是reverse-ing然后将其传递client.get()给正确的测试方法？我认为这比以前简单地.get()设置URL 更干燥，而且更适合未来使用。

2. 我应该断言这dummy_object就是这种回应吗？

3. 我在这里使用str响应对象的表示形式进行测试。与使用时相比，selenium什么时候是个好习惯？我知道，例如，可以更轻松地验证obj或属性（如dummy_object.title）是否封装在H1标签中。在另一方面，如果我不关心如何与obj表示，它的速度更快做像上面。

Answer 1

重新评估我的评论（没有仔细阅读问题，却忽略了RSS feed的内容）：

1. 是reverse-ing然后将其传递client.get()给正确的测试方法？我认为这比以前简单地.get()设置URL 更干燥，而且更适合未来使用。

我同意这一点-从Django的角度来看，您正在测试您的视图，而不关心它们映射到的确切端点是什么。reverse因此，使用IMO是明确而正确的方法。

2. 我应该断言这dummy_object就是这种回应吗？

您必须在这里注意。response.content是一个字节字符串，因此断言dummy_object.title in str(resp.content)很危险。考虑以下示例：

from django.contrib.syndication.views import Feed

class MyFeed(Feed):
    title = 'äöüß'
    ...

在urls以下位置注册了提要：

urlpatterns = [
    path('my-feed/', MyFeed(), name='my-feed'),
]

测试：

@pytest.mark.django_db
def test_feed_failing(client):
    uri = reverse('news-feed')
    resp = client.get(uri)
    assert 'äöüß' in str(resp.content)


@pytest.mark.django_db
def test_feed_passing(client):
    uri = reverse('news-feed')
    resp = client.get(uri)
    content = resp.content.decode(resp.charset)
    assert 'äöüß' in content

一个会失败，另一个不会因为正确的编码处理而失败。

至于检查本身，我个人更喜欢将内容解析为一些有意义的数据结构，而不是使用原始字符串，即使是简单的测试也是如此。例如，如果您要检查text/html响应中的数据，那么编写该文件就不会有太多开销

soup = bs4.BeautifulSoup(content, 'html.parser')
assert soup.select_one('h1#title-headliner') == '<h1>title</h1>'

要么

root = lxml.etree.parse(io.StringIO(content), lxml.etree.HTMLParser())
assert next(root.xpath('//h1[@id='title-headliner']')).text == 'title'

不只是

assert 'title' in content

但是，调用解析器是更明确的（例如，您不会意外地测试中的页面元数据中的标题head），并且还会对数据完整性进行隐式检查（例如，您知道有效负载确实是有效的HTML，因为已成功解析）。

以您的示例为例：如果使用RSS feed，我将仅使用XML解析器：

from lxml import etree

def test_feed_title(client):
    uri = reverse('my-feed')
    resp = client.get(uri)
    root = etree.parse(io.BytesIO(resp.content))
    title = root.xpath('//channel/title')[0].text
    assert title == 'my title'

在这里，我使用的lxml是stdlib的更快的印象xml。将内容解析为XML树的优点还在于，解析器从字节串读取数据，并注意编码处理-因此您不必自己解码任何内容。

或使用类似这样的高级命令atoma，它是专门用于RSS实体的不错的API，因此您不必与XPath选择器抗争：

import atoma

@pytest.mark.django_db
def test_feed_title(client):
    uri = reverse('my-feed')
    resp = client.get(uri)
    feed = atoma.parse_atom_bytes(resp.content)
    assert feed.title.value == 'my title'

3. ...当它是一个很好的做法用来做对比selenium？

简短答案-您不需要它。在阅读您的问题时，我并没有特别注意，在撰写评论时，请记住HTML页面。关于这selenium一点-这个库处理所有低级的东西，所以当测试开始计数时（通常，它们做得很快），编写

uri = reverse('news-feed')
resp = client.get(uri)
root = parser.parse(resp.content)
assert root.query('some-query')

并拖延进口变得太麻烦了，因此selenium可以将其替换为

driver = WebDriver()
driver.get(uri)
assert driver.find_element_by_id('my-element').text == 'my value'

当然，使用自动浏览器实例进行测试还具有其他优势，例如准确查看用户在实际浏览器中看到的内容，允许页面执行客户端javascript等。如果针对RSS feed的selenium使用进行测试是过大的，并且Django的测试工具绰绰有余。