方法引用似乎并不总是捕获实例

Question

我知道关于这个问题有很多问题，即使是最近的问题，但我仍然无法解决一件事。考虑以下功能接口：

@FunctionalInterface
interface PersonInterface {
    String getName();
}

而这个实现：

class Person implements PersonInterface {
    private String name;

    public Person(String name) {
        this.name = name;
    }

    public String getName() {
        return name;
    }

    public void setName(String name) {
        this.name = name;
    }
}

如果查看这些线程1和2，我希望输出以下代码"Bob"，而不抛出a，NullPointerException因为据我了解，在创建我的Supplier时，它捕获了Person实例。

Person p = new Person("Bob");
Supplier<String> f = p::getName;
p = null;
System.out.println(f.get());

并正确输出 "Bob"

现在我不明白的是为什么下面的代码也没有输出"Bob"？

Person p = new Person("Bob");
Supplier<String> f = p::getName;
p.setName("Alice");
System.out.println(f.get());

它实际上输出 "Alice"

在我看来，在第一个示例中，lambda在创建Person对象时捕获了它的状态，并且在调用它时不尝试重新评估它，而在第二种情况下，它似乎没有捕获它，但是在调用它时会对其进行重新评估。

编辑 在重新阅读其他线程并获得Eran的回答后，我用2 Persons指向同一实例编写了该位：

Person p1 = new Person("Bob");
Person p2 = p1;
Supplier<String> f1 = p1::getName;
Supplier<String> f2 = p2::getName;
p1 = null;
p2.setName("Alice");
System.out.println(f1.get());
System.out.println(f2.get());

现在，我看到"Alice"即使p1为null ，它们都输出，因此方法引用捕获了实例本身，而不是我错误地假设的状态。

Answer 1

在我看来，在第一个示例中，lambda在创建Person对象时捕获了它的状态，并且在调用它时不尝试重新评估它，而在第二种情况下，它似乎没有捕获它，但是在调用它时会对其进行重新评估。

首先，它是方法参考，而不是lambda表达式。

在这两种情况下，Person实例引用都由方法引用（不是“ Person对象的状态”）捕获。这意味着，如果Person实例的状态被更改，则执行功能接口的方法的结果可能会更改。

方法引用不会创建Person其捕获其引用的实例的副本。

Answer 2

这有没有关系lambda表达式或方法引用的方式，它的这些结构的只是副作用，您正在使用。

对于更简单的推理，您可以将其考虑为：

static class SupplierHolder {
    private final Person p;
    // constructor/getter
}

static class Person {
    private String name;
    // constructor/getter/setter
}

当您创建：时Supplier<String> f = p::getName;，您可以将其视为创建一个SupplierHolder以a Person作为输入并具有对其的方法引用的方法getName。

就像在做：

Person p = new Person("Bob");
SupplierHolder sh = new SupplierHolder(p);
p = null; // this has no effect on the reference that SupplierHolder holds
System.out.println(sh.getPerson().getName()); 

在第二个示例中，您具有：

Person p = new Person("Bob");
SupplierHolder sh = new SupplierHolder(p); 
p.setName("Alice");

现在p引用和SupplierHolder持有引用的引用在同一实例上“作用”-它们指向同一对象。

实际上，这并不完全相同，但我想证明了这一点。