Python将var初始化为None？

Question

有什么不同？

myVar: myCustomClassType 

对比

myVar: myCustomClassType = None

我问是因为 Pycharm 检查员对后者大喊大叫：

Expected type 'myCustomClassType', got 'None' instead

我知道 None 也是一个对象，因此此检查表明存在类型冲突。我的问题是哪种形式更好？

Answer 1

仅带有注释的名称在语法上是合法的，但实际上并不会创建变量。

>>> foo: int
>>> foo
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
NameError: name 'foo' is not defined

的正确类型myVar将是Union[myCustomClassType,None]或其等效类型Optional[myCustomClassType]，以允许分配None。

from typing import Optional

myVar: Optional[myCustomClassType] = None

有点相关，如果你定义一个像这样的函数

def foo(bar: int = None):
    ...

mypy将根据分配的默认值默默地“提升” barto的类型。Optional[int]不过，在变量注释的情况下，它似乎没有做同样的事情。PyCharm 似乎也在效仿。

Answer 2

第一个是Variable Annotation的示例，您可以使用类型提示让类型检查器知道将标识符（在特定范围内）与某种类型相关联。

两者的区别在于

myVar: myCustomClassType 

不会为 分配任何值myVar，而第二个会。如果您打算myVar拥有一个None值或一个myCustomClassType值，您应该使用模块中的Optional泛型类型typing：

from typing import Optional 

myVar: Optional[myCustomClassType]

如果你的变量应该只保存myCustomClassType值，那么你应该使用第一个变量，并确保在使用之前分配一个值。