如果将虚函数或非虚函数添加到C ++中的基类中,是否必须重新编译整个类层次结构?

sof*_*ver 2 c++ virtual-functions vtable c++11

我试图了解一个类的vtable在C ++中的敏感程度,为此,我需要知道对于下面列出的3个更改方案是否需要重新编译整个类层次结构(总共3个头文件)。首先,这是我的班级层次结构:

class A {
   public:
   virtual void method1() = 0;
   virtual void method2() = 0;
   virtual ~A() {} 
};

class B : public A {
    public:
    virtual void method1() {};
    virtual void method2() {};
    virtual ~B() {} 
};

class C : public A {
    public:
    virtual void method1() {};
    virtual void method2() {};
    virtual ~C() {} 
};
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

这是我的情况:

  1. 非虚拟方法被添加到基类A:

    void method3() {};
    
    Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
  2. 具有主体的虚拟方法被添加到基类A中:

    virtual void method3() {};
    
    Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
  3. 将纯虚拟方法添加到基类A:

    virtual void method3() = 0;
    
    Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

在方案1中,不对vtable进行任何更改。是否仍然需要重新编译B和C?

在方案2中,是否会针对基数A并因此针对B和C重构vtable?

我知道方案3将强制类B和C提供新方法的实现。因此,必须重新编译整个层次结构。

Nic*_*las 7

C ++一键定义规则清楚地表明,如果要将它们链接在一起,则不同翻译单元(即文件)中实体的定义必须全部相同。这样,如果您完全更改了一个类的定义,则public,private 、、virtualnon- virtualwhat等所有使用该定义的翻译单元都必须查看新的类定义。这将需要重新编译。

失败的原因是不正确的,但是不需要诊断(链接程序错误)。因此,您的项目似乎可以很好地链接。确实,在某些情况下它实际上可能起作用。但是没有任何东西可以保证它们在某些情况下会起作用,而在某些情况下它们不会起作用。