强制转换说明符的必要性

Question

假设我有一些这样的代码：

void foo (void *ptr) {
    const struct some *azaza = (const struct some *)ptr;
    azaza->some_field = 123; // inadvertently assignment => error
    // ...

在const符真正需要的投？

---

编辑：foo是的回调具有功能特定的原型，我不能改变（这不是在我的代码）。

Answer 1

在您的特定情况下，您甚至不需要强制转换。在void * 强制转换的情况下，仅在取消引用时才需要。这样就足够了：

const struct some *azaza = ptr;

但是为了利益，

#gcc test.c：

// 1)
const struct some *azaza = ptr;
azaza->some_field = 123; // error: assignment in read-only object

// 2)
struct some *azaza = (const struct some *)ptr; // (!)warning: initialization discards ‘const’ qualifier

azaza->some_field = 123;

#gcc test.c -pedantic-errors：

// 1)
const struct some *azaza = ptr;
azaza->some_field = 123; // error: assignment in read-only object

// 2)
struct some *azaza = (const struct some *)ptr; // error: initialization
                                               // discards ‘const’ qualifier

azaza->some_field = 123;

总结一下：

1. 您不需要const演员表。
2. 如果您const仅使用强制转换（出于某种奇怪的原因._。）而没有使用-pedantic-errors-意外分配不会导致错误，这将带来很多后果。