jpql“加入获取”与 EntityGraph

Question

我想使用 jpql 或 jpa 实体图加载相关实体。

看起来两者都做同样的事情。

为什么我应该使用实体图而不是普通的jpql？有什么好处吗？

使用jpql有什么区别：

select distinct u from User u join fetch u.hobbies a join fetch a.tasks

或实体图：

@NamedEntityGraph(name = "User.eagerfetch", attributeNodes = { 
        @NamedAttributeNode("hobbies"),
        @NamedAttributeNode("tasks")})

Answer 1

差异在于代码的专业成熟度水平。

NamedEntityGraphs 的清晰度、可读性、可维护性和代码质量显着提高。

EntityGraph 在编译时进行评估，并且由于与实体定义紧密耦合，因此不易出错。对实体类的任何更改都会破坏图形定义，因此与查询字符串不同，代码甚至不会因这些错误而编译。手写查询是黑客解决方案。更不用说所有实体定义都在一个地方；在 @Entity 类中并不是到处都是。