拜占庭容错（BFT）和崩溃容错（CFT）

Question

崩溃容错 (CFT) 是一种弹性级别，如果组件出现故障，系统仍然可以正确地达成共识。而拜占庭容错（BFT），它表示即使存在恶意行为者，排序者也可以完成其工作。以下是我的问题

1. CFT 对单个企业更有用。目前，Hyperleger Fabric 使用 Kafka，即 CFT。即使在多个组织的情况下，我们也在 Hyperledger Fabric 网络中使用 Kafka。这是否意味着我们仍在使用 CFT？

2. 在 CFT 中，如果组件出现故障，系统如何仍能正确达成共识？例如网络出现故障，或系统中存在恶意节点等

3. 即使存在恶意行为者，CFT 也能工作吗？

4. Hyperledger Fabric 如何实现 BFT？他们什么时候发布？

5. CFT 和 BFT 之间的主要区别是什么？

Answer 1

1. CFT 对单个企业更有用。目前，Hyperleger Fabric 使用 Kafka，即 CFT。即使在多个组织的情况下，我们也在 Hyperledger Fabric 网络中使用 Kafka。这是否意味着我们仍在使用 CFT？

是的，它仍然是 CFT，崩溃容错模型保证承受系统故障，例如崩溃、网络分区。在您的共识系统 CFT 中拥有 N 个节点，能够承受多达 N/2 次此类崩溃。您可能将其分布在组织或不同的云中这一事实不会改变这一假设。

2. 在 CFT 中，如果组件出现故障，系统如何仍能正确达成共识？例如网络出现故障，或系统中存在恶意节点等

在 CFT 模型中，有 N/2 + 1 个节点的法定人数，它们必须就某个值达成一致，因此只要您有 N/2 + 1 个可用节点，这意味着您有一个法定人数，您将能够达成协议，因为多数人对此表示同意。而NO不能保证在恶意行为者存在任何事情。

3. 即使存在恶意行为者，CFT 也能工作吗？

不。

4. Hyperledger Fabric 如何实现 BFT？他们什么时候发布？

有计划实施 BFT 协议并将其集成到 Fabric 中，但目前正在仔细设计和规划确切的天数。我想它会在每两周一次的维护者会议中得到体现。

5. CFT 和 BFT 之间的主要区别是什么？

关键区别在于假设和威胁/故障模型，CFT 最多可以承受 N/2 个系统故障，而对对手节点没有保证。BFT 提供了在出现包括拜占庭在内的任何类型的 N/3 故障时能够承受并正确达成共识的保证。您可以将其视为两阶段提交与三阶段提交。