atomic_load() 和赋值有什么区别？

Question

我正在开发一个处理大量原子操作的项目。到目前为止，我还不知道\xe2\x80\x99t atomic_load()，并且仅依靠赋值运算符来获取原子类型的值，并且除了这么多测试之外，我还没有\xe2\x80\x99t看到错误。这些原子类型会被多个进程和线程以及 更改atomic_compare_exchange_strong_explicit()，因此它们每次都需要一个旧值，而 \xe2\x80\x99s 我总是这样做，oldValue = <Atomic_ type_variable>并且它总是工作正常。\n这只是偶然吗？我应该更喜欢使用atomic_load()吗？

\n

Answer 1

foo = atomic_var只是一个快捷语法foo = atomic_load(&atomic_var);

它本身是foo = atomic_load_explicit(&atomic_var, memory_order_seq_cst); That的快捷方式，当您想要使用比默认弱的排序时，它有一个用例seq_cst。

在源代码中显式使用的主要原因atomic_load可能是提醒人类读者变量或指针是原子的。或者，作为宏的一部分，使用atomic_load(&(macro_input))会为非原子指针创建编译时错误。

作为“通用”函数，您不能使用普通的函数指针指向它。

它的存在可能只是为了让语言标准的编写变得更容易，用函数来解释一切。

这里的关键不是实际的赋值，而是在右值上下文中评估原子变量（将其值作为表达式的一部分读取，就像您通常在 的右侧找到的那样=）。 printf("%d\n", my_atomic_var);也相当于atomic_load.

顺便说一句，同样的事情也适用于与atomic_var = foo;完全相同。在这里，任务是关键。atomic_store_explicitmo_seq_cst

对原子变量的其他类型的左值引用是不同的，例如 read-modify-writeatomic_var++相当于atomic_fetch_add.