为什么min / max / sum（c（NA，4，5），na.rm =“ xyz”）起作用，而具有相同输入的mean（）却不起作用？

Question

我想了解为什么R中的sum / min / max函数提供给na.rm时会将字符串解释为TRUE，而mean()没有。

我没有根据的猜测是as.logical("xyz")返回NA，它作为参数提供给na.rm，出于某种奇怪的原因，sum / min / max被接受为TRUE，而不是mean()

参数的预期输出sum(c(NA, 4, 5), na.rm = "xyz")不能解释为逻辑错误（从均值返回）。我不明白为什么不是这种情况。

Answer 1

就目前mean而言，这非常简单。正如 @Rich Scriven 提到的，如果您mean.default在控制台中输入，您会看到一段代码

if (na.rm) 
   x <- x[!is.na(x)]

这给了你错误。

mean(1:10, na.rm = "abc") #gives

if (na.rm) x <- x[!is.na(x)] 中的错误：参数无法解释为逻辑

这类似于做

if ("abc") "Hello"

if ("abc") "Hello" 中的错误：参数无法解释为逻辑

现在介绍sum、min、max和其他用 C 实现的原始函数。这些函数的源代码在这里。有一个参数Rboolean narm传递到函数中。

C 处理布尔值的方式不同。

#include <stdio.h>
#include <stdbool.h>

int main()
{
  bool a = "abc";
  if (a)
    printf("Hello World");
  else
    printf("Not Hello World");
  return 0;
}

如果运行上面的C代码，它将打印“Hello World”。在这里运行演示。如果将字符串输入传递给布尔类型，则它被视为TRUEin C。事实上，对于数字来说也是如此

sum(1:10, na.rm = 12)

也有效。

PS - 我不是 C 方面的专家，并且了解一点 R。找到所有这些见解花了很多时间。如果我误解了某些内容并提供了任何虚假信息，请告诉我。