在C ++中如何定义NULL？

Question

在C中，NULL通常#defined为0或((void *)0)。我期望这在C ++中是相似的，并且关于堆栈溢出的许多答案似乎也表明了这种情况。但是，当我尝试编译以下程序时：

#include <stdio.h>

void f(int x) {
    printf("void *\n");
}

void f(void *x) {
    printf("int\n");
}

int main(void) {
    f(0);            // int
    f((void *)0);    // void *
    f(nullptr);      // void *
    f(NULL);         // why is this ambiguous?
    return 0;
}

编译器告诉我这f(NULL)是模棱两可的。具体来说，我的编译器说：

sample.cpp:15:5: error: call to 'f' is ambiguous
    f(NULL);
    ^
sample.cpp:3:6: note: candidate function
void f(void *x) {
     ^
sample.cpp:7:6: note: candidate function
void f(int x) {
     ^
1 error generated.

如果NULL被定义为0或((void *)0)，我希望它能够解决的int重载或void *重载f，但事实并非如此。如果NULL被定义为nullptr出于某种原因，那也将解决void *过载问题。是什么赋予了？

我在Mac上与g++ --std=c++11 sample.cpp任何试图复制此代码的人进行了编译。还没有在其他平台上尝试过。

有关NULL在C ++ 中讨论的答案的示例，请参见此处。

编辑：我知道要始终使用nullptr过NULL的时候可能在C ++中。当我尝试提出一些为什么要向某人展示的例子时，就出现了这个问题。

Answer 1

从cppreference自C ++ 11开始：

值为零或类型为pr的整数文字 std::nullptr_t

在您的平台上，如果添加long int重载，似乎可以解决歧义。因此，我假设NULL在您的平台上带有这些标志的是a long int，其值为0或0l：demo。我不知道为什么他们选择0l了just 0，但是它是一个整数文字，值为零，因此这似乎是允许的。

这意味着该程序的结果取决于您的编译器和编译标志，因此请注意。nullptr优选使用。