没有通过gcc或clang优化函数指针的间接访问-错误或预期的？

Question

给定以下两个功能：

int f() { return 0; }
int g() { return 1; }

以下代码根据布尔值调用其中之一b：

int t0(bool b) { return (b ? &f : &g)(); }
int t1(bool b) { return b ? f() : g(); }
int t2(bool b) { return b ? t0(true) : t0(false); }

两者g++ (trunk)并clang++ (trunk)用-std=c++2a -Ofast -march=native失败来优化下面的代码：

int main(int ac, char**) { return t0(ac & 1); }

产生以下程序集：

main:
  and edi, 1
  mov eax, OFFSET FLAT:f()
  mov edx, OFFSET FLAT:g()
  cmove rax, rdx
  jmp rax

调用t1或t2（而不是t0）会产生以下优化的程序集：

main:
        mov     eax, edi
        not     eax
        and     eax, 1
        ret

一切都可以在gcc.godbolt.org上实时复制。

---

我感到困惑的是，t0直接调用main不会得到优化，而调用它t2可以。

是否有原因导致调用t0产生的装配与t1或产生的装配不同t2？还是这g++ (trunk)和双方都错过了优化机会clang++ (trunk)？