Task.Delay 或 Thread.Sleep 在同步方法中暂停执行

Question

我想暂停同步方法。我知道我可以使用：

// SAMPLE 01
Thread.Sleep(30 * 1000)

但它有一个缺点，会阻塞当前线程。另一种选择

// SAMPLE 02
await Task.Delay(30 * 1000)

仅适用于异步方法。但我需要在同步方法中使用它。我们不能这样做

// SAMPLE 03
Task.Delay(30 * 1000).Wait()

因为它可能会导致僵局（至少我是这么认为）。我的最终解决方案是

// SAMPLE 04
Task.Run(() => Task.Delay(30 * 1000)).Wait();

最后，我的问题是：这个解决方案（SAMPLE 04）真的比SAMPLE 01（使用 Thread.Sleep ）更好吗？

额外问题：SAMPLE 03真的可以解决死锁问题吗？如果我们这样做怎么办：

// SAMPLE 05
Task.Delay(30 * 1000).Wait(30 * 1000)

Answer 1

此解决方案（示例 04）真的比示例 01（使用 Thread.Sleep）更好吗？

不，情况更糟。示例 01 更容易理解，也更高效。

它的缺点是会阻塞当前线程。

确实Thread.Sleep阻塞了当前线程。在异步方法中，这将是一个缺点。

我需要在同步方法中使用它。

那么，根据定义，您想要阻止当前线程。这就是同步的意思。

事实上，您的所有示例都会阻塞调用线程（02 除外，它是异步的）。Wait与调用线程一样阻塞调用线程Thread.Sleep。

SAMPLE 03 真的可以做死锁吗？

不。为了产生僵局，你需要两个不同的事物互相等待才能继续。对于经典的同步异步死锁，你需要做的两件事是：

在您的示例中，您有一个线程被阻塞。假设有一个单线程上下文，并且线程在该上下文中被阻塞。您仍然不会遇到死锁，因为该Task.Delay方法不会捕获其上下文。所以不会出现僵局。