我正在学习rspec，并且已经编写了规范，但部分失败

Question

我想要一种检查方法是否引发错误的方法

我尝试了以下方法：

expect(described_class.new.convert_to_pdf).to raise_error

class Invoice
    def self.convert_to_pdf
        "Yay"
    end
end

RSpec.describe Invoice do
    describe '#convert_to_pdf' do
        it "Should work" do 
            expect(described_class.convert_to_pdf).to eql("Yay")
        end

        it "should not work on object" do 
            expect(described_class.new.convert_to_pdf).to raise_error
        end
    end
end

我想让两个测试都通过，因为我想向我的同事解释这个类方法和实例方法有何不同

请参考我的错误：

1）Invoice＃convert_to_pdf在对象失败/错误上不起作用：（describe_class.new.convert_to_pdf）。应该引发错误

 NoMethodError:
   undefined method `convert_to_pdf' for #<Invoice:0x007fa48e2b2ac0>
 # ./methods.rb:91:in `block (3 levels) in <top (required)>'

Answer 1

它很微妙，但是有两种定义expect定义的方法。第一个是您提供值或表达式的位置：

expect(x).to be_something

在这里，表达式将立即被求值，然后expect才有机会做它的事情。

实际上，您的代码如下所示：

x = described_class.new.convert_to_pdf # Exception happens here
expect(x).to raise_error # Too late, already popped an exception

第二种形式是您提供块的位置：

expect { x }.to raise_error

此处，该块由其expect自身评估，并且能够捕获和检查所生成的任何错误。

使用时，raise_error您需要块形式，否则异常将漏过expect的救援机制。