Sus*_*wal 36 c x86 assembly gcc nasm
我正在尝试将x86程序集和C链接。
我的C程序:
extern int plus_10(int);
# include <stdio.h>
int main() {
int x = plus_10(40);
printf("%d\n", x);
return 0;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我的汇编程序:
[bits 32]
section .text
global plus_10
plus_10:
pop edx
mov eax, 10
add eax, edx
ret
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我编译并链接两个如下:
gcc -c prog.c -o prog_c.o -m32
nasm -f elf32 prog.asm -o prog_asm.o
gcc prog_c.o prog_asm.o -m32
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但是,当我运行结果文件时,出现了分段错误。
但是当我更换
流行版
与
mov edx,[esp + 4]
该程序工作正常。有人可以解释为什么会这样吗?
Jab*_*cky 31
这是可能的汇编代码 int x = plus_10(40);
push 40 ; push argument
call plus_10 ; call function
retadd: add esp, 4 ; clean up stack (dummy pop)
; result of the function call is in EAX, per the calling convention
; if compiled without optimization, the caller might just store it:
mov DWORD PTR [ebp-x], eax ; store return value
; (in eax) in x
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
现在,当您调用时plus_10,该地址retadd将被call指令压入堆栈。它实际上是一个push+ jmp,并且ret是有效pop eip。
因此您的堆栈在plus_10 函数中如下所示:
| ... |
+--------+
| 40 | <- ESP+4 points here (the function argument)
+--------+
| retadd | <- ESP points here
+--------+
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
ESP 指向包含返回地址的存储位置。
现在,如果使用pop edx返回地址edx,则堆栈看起来像这样:
| ... |
+--------+
| 40 | <- ESP points here
+--------+
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
现在,如果您ret在此时执行,该程序实际上将跳转到地址40,最有可能发生段错误或以其他某些不可预测的方式运行。
编译器生成的实际汇编代码可能有所不同,但这说明了问题。
顺便说一句,一种更有效的编写函数的方法是:对于该微型函数的非内联版本,大多数编译器都会启用优化功能。
global plus_10
plus_10:
mov eax, [esp+4] ; retval = first arg
add eax, 10 ; retval += 10
ret
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
比它更小,效率更高
mov eax, 10
add eax, [esp+4] ; decode to a load + add.
ret
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
1258 次 |
| 最近记录: |