Mar*_*cka 6 c++ clang-format clang-tidy
我到处搜索，但可能使用了错误的术语。我还没有找到一个选择。
我发现的唯一问题是这个未解决的问题（但是范围更广）：CPP棉绒：您可以对类变量强制使用它吗？。
考虑到现有的选项，我不认为使用clang格式可以实现这一点，而不是将来会实现。这样做的主要原因是程序的工作方式。它不会将C ++代码解析为AST，而是将文本标记化，而不需要包含（定义其成员和全局变量的内容），而不是编译数据库（影响定义，包含路径...）。甚至可以给它一段代码并重新格式化。
从问题的本质来看，如果它可以存在于clang-tooling中，人们可能会期望它是编译器警告或clang-tidy。因为这在编译时检查起来应该很便宜，所以可能会发出警告，尽管警告通常是关于全球公认的改进。我不相信对此达成共识。
因此，这很整洁。查看选项，我看不到该选项。我认为这可能是一种readability-*检查，因为这里允许进行更多有争议的检查。但是，我认为，如果需要，您应该自己编写并将其提供给项目。
最后的个人说明：我不认为这this->是一个好的解决方案，尽管也没有m_（已经可能）开始或不这样做。如果可以将检查配置为添加/删除this->，那就太好了，因此可以尝试一下。