如何放松对已知变体的嵌套匹配的非详尽模式检查？

Question

我如何说服 Rust 编译器内部match表达式在这里没问题，因为外部match已经限制了可能的类型？

enum Op {
    LoadX,
    LoadY,
    Add,
}

fn test(o: Op) {
    match o {
        Op::LoadX | Op::LoadY => {
            // do something common with them for code reuse:
            print!("Loading ");

            // do something specific to each case:
            match o {
                // now I know that `o` can only be LoadX | LoadY,
                // but how to persuade the compiler?
                Op::LoadX => print!("x"), /* LoadX specific */
                Op::LoadY => print!("y"), /* LoadY specific */
                _ => panic!("shouldn't happen!"),
            }

            println!("...");
        }

        Op::Add => println!("Adding"),
    }
}

fn main() {
    test(Op::LoadX);
    test(Op::LoadY);
    test(Op::Add);
}

我尝试了两种方法，但似乎都不起作用。

1. 命名 or 模式，然后使用该名称进行匹配：

   match o {
       load@(Op::LoadX | Op::LoadY) => {
       // ...
       match load {
           // ...
       }
   } 
   

   这不是有效的 Rust 语法。

2. 命名并绑定每个构造函数：

   match o {
       load@(Op::LoadX | Op::LoadY) => {
       // ...
       match load {
           // ...
       }
   } 
   

   这仍然不满足详尽性检查，因此出现相同的错误消息：

   match o {
       load@Op::LoadX | load@Op::LoadY => {
       // ...
       match load {
          //...
       }
   } 
   

有没有解决这个问题的惯用方法，或者我应该把panic!("shouldn't happen")所有地方都放在一起或重组代码？

Rust 游乐场链接

Answer 1

你不能。o = Op::Add从概念上讲，没有什么可以阻止您在外部匹配和内部匹配之间进行操作。变体完全有可能在两场比赛之间发生变化。

我可能会遵循Stargateur 的代码，但如果您不想重组枚举，请记住 Rust 中有多种抽象技术。例如，函数非常适合重用代码，闭包（或特征）非常适合定制逻辑。

enum Op {
    LoadX,
    LoadY,
    Add,
}

fn load<R>(f: impl FnOnce() -> R) {
    print!("Loading ");
    f();
    println!("...");
}

fn test(o: Op) {
    match o {
        Op::LoadX => load(|| print!("x")),
        Op::LoadY => load(|| print!("y")),
        Op::Add => println!("Adding"),
    }
}

fn main() {
    test(Op::LoadX);
    test(Op::LoadY);
    test(Op::Add);
}

我应该把panic!("shouldn't happen")

您应该使用unreachable!而不是panic!因为它对程序员来说在语义上更正确。