GRPC 消息结构

Question

我正在将遗留应用程序（一些微服务和整体应用程序）迁移到使用 GRPC。目前整个代码库都在 GO 中。

我已经开始对我的消息进行建模，它们看起来与我在应用程序代码中使用的结构非常相似。我定义了两次相同的对象似乎很奇怪，但使用消息对象作为核心结构也似乎很奇怪。不过，似乎我会有大量的内存密集型数据整理。下面是消息和结构的示例以及它们的相似之处。

对于决定如何对我的消息进行建模，是否有任何建议/最佳实践？它们应该与我的核心结构保持一致吗？我是否应该不关心从 Golang 结构到消息的所有编组？

如果我问这样一个基本问题，请原谅我，因为我对协议缓冲区和 GRPC 非常陌生。

消息原型定义：

message Profile {
    string UID = 1;
    string ContactEmail = 2;
    google.protobuf.Timestamp DateOfBirth = 3;
    float WeightInKilos = 4;
    string Gender = 5;
    string Unit = 6;
    string CurrentStatus = 7;
    string Country = 8;
    string ExperienceType = 9;
    google.protobuf.Timestamp DateJoined = 10;
    repeated Ability Abilities = 11;
    repeated Role Roles = 12;
    repeated TermsAndConditionsAcceptance TermsAndConditionsAcceptances = 13;
    string TimeZone = 14;
    repeated BaselineTestResults BaselineTests =15;
    //Excluded UpdatedDate as other domains shouldn't need it
    string FirstName =16;
    string LastName =17;
    string DisplayName = 18;
    string State = 19;
    repeated google.protobuf.Any Preferences = 20;
    Thresholds Thresholds = 21;
    string StripeCustomerID = 22;
}

结构定义：

type Profile struct {
    UID                           string                         `json:"UID" firestore:"UID"`
    ContactEmail                  string                         `json:"ContactEmail,omitempty" firestore:"ContactEmail"`
    DateOfBirth                   time.Time                      `json:"DateOfBirth,omitempty" firestore:"DateOfBirth"`
    WeightInKilos                 float64                        `json:"WeightInKilos,omitempty" firestore:"WeightInKilos"`
    Gender                        string                         `json:"Gender,omitempty" firestore:"Gender"`
    Unit                          string                         `json:"Unit,omitempty" firestore:"Unit"`
    CurrentStatus                 string                         `json:"CurrentStatus,omitempty" firestore:"CurrentStatus"`
    Country                       string                         `json:"Country,omitempty" firestore:"Country"`
    ExperienceType                string                         `json:"ExperienceType,omitempty" firestore:"ExperienceType"`
    DateJoined                    time.Time                      `json:"DateJoined,omitempty" firestore:"DateJoined"`
    Abilities                     []Ability                      `json:"Abilities,omitempty" firestore:"Abilities"`
    Goals                         Goals                          `json:"Goals,omitempty" firestore:"Goals"`
    Roles                         []Role                         `json:"Roles,omitempty" firestore:"Roles"`
    TermsAndConditionsAcceptances []TermsAndConditionsAcceptance `json:"TermsAndConditionsAcceptances,omitempty" firestore:"TermsAndConditionsAcceptances"`
    TimeZone                      string                         `json:"TimeZone,omitempty" firestore:"TimeZone"`
    BaselineTests                 []BaselineTestResults          `json:"BaselineTests,omitempty" firestore:"BaselineTests"`
    UpdatedDate                   time.Time                      `json:"UpdatedDate,omitempty" firestore:"UpdatedDate"`
    FirstName                     *string                        `json:"FirstName,omitempty" firestore:"FirstName"`
    LastName                      string                         `json:"LastName,omitempty" firestore:"LastName"`
    DisplayName                   string                         `json:"DisplayName,omitempty" firestore:"DisplayName"`
    State                         string                         `json:"State"`
    Preferences                   map[string]interface{}         `json:"Preferences"`
    Thresholds                    Thresholds                     `json:"Thresholds"`
    StripeCustomerID              string                         `json:"-"` //Tells it to ignore exporting
}

Answer 1

虽然是一个非常基本的问题，但也是一个非常好的问题。人们通常会跳过它，然后随着代码库的增长不得不与它作斗争。

当然，当处理请求所需的数据在消息中完全可用时，使用消息作为核心结构将会很有帮助。但在您需要从其他来源获取数据的情况下，这将没有帮助。

通常消息数据由边界层/控制器处理，边界层/控制器进一步使用多个服务来创建响应。因此，服务层/逻辑层独立于控制器层，消息结构和核心结构也应该如此。

始终尝试减少层之间的耦合，以便它们可以重用。

因此，如果您有一个处理数据库的层，那么您也应该有单独的结构。