如果您的团队同意一组别名，则将类型别名用于STL容器是否是不好的做法？

Question

这样做会保护代码免受过多std ::的攻击吗？

// These underscore_cased type aliases make my code shorter and easier to read for me. 
// For Example:
template<class T> using v=std::vector<T>;
template<class T, class U> using u_m=std::unordered_map<T,U>;
template<class T> using p_q=std::priority_queue<T>;
template<class T,class U> using u_mm=unordered_multimap<T,U>;

还是这种冒险行为？

我没有看到这会如何污染我的命名空间，就像使用命名空间std那样。

Answer 1

这样做：

1. 使您的代码难以阅读。

2. 污染了命名空间（也许是全球性的）与vec和u_m。

C ++相当简洁。我的建议是习惯std::。

在using一个typedef范围内，a 或a 没有错class。这甚至可能是有用的。使您可以更改定义的组件，而不必更改相关代码。