cgroup上下文中cpu.shares和cpu.cfs_quota_us之间有什么关系？

Question

我使用的是centos6/7并使用cgroup来管理cpu资源。我已阅读RHEL 文档，但没有回答我的以下问题：

如果我同时设置了 cfs_quota_us 和 cgroup 之间的共享，那么会发生什么？

（例如，cfs_quota_us 会优先于份额吗？）

谢谢期待！

Answer 1

我的理解是，对于同一级别的两个cgroup（仅），例如：

foo
 |
 +- bar
 |
 +- baz

那么bar和baz会首先根据共享foo上占用的cpu cpu.share。

假设整个 cpu 是 1 个核心，cpu.cfs_period_us设置为100ms。barcpu.share设置为1024 ， baz设置为1024。

1. 如果bar和baz设置cpu.cfs_quota_us超过50ms，例如75ms。然后两个 cgroup 将共享一半的 cpu，精确值为50ms。

2. 如果两者都cpu.cfs_quota_us设置小于50ms，例如25ms。他们仍然会以 1:1 的比例共享 cpu，但精确值为25ms。

3. 如果bar将配额设置为25ms，而baz将配额设置为75ms会怎么样（这正是我想知道的）。由于bar和baz具有相同的功能cpu.share，并且bar 的上限设置为25ms，这意味着bar永远不能超过25ms。因此，给定 100ms 的周期，bar将消耗25ms。baz也会因为同样的原因而像bar一样消耗 25ms吗？如果是的话，那么我们如何剩下50ms呢？cpu.share

   根据RHEL6的文档：

   由于 CFS 不要求平等使用 CPU，因此很难预测一个 cgroup 将允许使用多少 CPU 时间。当一个 cgroup 中的任务空闲且未使用任何 CPU 时间时，剩余时间将收集在未使用 CPU 周期的全局池中。允许其他 cgroup 从此池借用 CPU 周期。

   我们可以看到baz消耗unsed的CPU周期是合法的，即baz在一个周期内会消耗75ms。

结论

cpu.share并cpu.cfs_quota_us正在共同努力。

给定总的cpu配额，我们应该首先分配cpu.share每个cgroup的配额。然后找到确切配额超出其配额的cgroup cpu.cfs_quota_us，找到所有此类cgroup并将其配额保留为their cpu.cfs_quota_us，并将超出的部分收集为未使用的cpu池。再次将这些未使用的cpu池分配给其他cgroup cpu.share，并如上迭代，直到没有cgroup超过上限。