Sea*_*ean 4 t-sql sql-server asp.net primary-key-design
因此,我和一位同事正在争论哪种方式更适合生成GUID的主键.
我们使用带有实体4的.NET 4.0并使用存储过程来进行选择/插入/更新.
他希望在代码中创建GUID主键,并使用Guid类或/和使用一些创建的Sequential GUID类将其作为插入的一部分传回.
我希望使用newid()或newsequentialid()在插入时由SQL Server创建GUID.
我反对他的方式的论点是,如果你必须进行多次插入,你必须进行往返以获得每个插入的guid,以便为外键约束维护该关系.另外,使用这种方式,您必须为每个插件进行几次往返.
他关于使用SQL做的论点是,在插入发生之前他无法访问密钥,并且必须等待插入才能使主键guid重新用于代码的其他部分.这样,您可以与存储过程建立一个连接,并处理所有插入.
那么,哪种方法更适合单个插入？哪种方法更适合事务中的多个插入？
mar*_*c_s 12
GUID似乎是您主键的自然选择 - 如果您真的必须,您可能会争辩将其用于表的PRIMARY KEY.我强烈建议不要使用GUID列作为群集密钥,默认情况下SQL Server会执行此操作,除非您明确告知不要这样做.
你真的需要分开两个问题:
1)主键是一个逻辑结构 - 一个候选键,它唯一且可靠地标识表中的每一行.这可以是任何东西,真的 - 一个INT,一个GUID,一个字符串 - 选择对你的场景最有意义的东西.
2)聚类键(在表上定义"聚簇索引"的一列或多列) - 这是一个与物理存储相关的东西,这里,一个小的,稳定的,不断增加的数据类型是你最好的选择 - INT或BIGINT作为默认选项.
默认情况下,SQL Server表上的主键也用作群集键 - 但这不一定是这样!我个人看到将以前基于GUID的主/群集密钥分解为两个单独的密钥 - GUID上的主(逻辑)密钥和单独的INT IDENTITY上的群集(排序)密钥(1, 1)专栏.
正如Kimberly Tripp--索引女王 - 和其他人已多次声明 - GUID因为聚类键不是最佳的,因为由于其随机性,它将导致大量页面和索引碎片以及通常不良的性能.
是的,我知道 - newsequentialid()在SQL Server 2005及更高版本中 - 但即使这样也不是真正的,完全顺序的,因此也会遇到与GUID相同的问题 - 只是不那么突出.如果你坚持使用GUID,那么至少newsequentialid()在服务器上使用该方法!
然后还有另一个需要考虑的问题:表格上的聚类键也会添加到表格中每个非聚集索引的每个条目上 - 因此,您确实希望确保它尽可能小.通常,对于绝大多数表来说,具有2亿行的INT应该足够了 - 并且与作为群集密钥的GUID相比,您可以在磁盘和服务器内存中节省数百兆字节的存储空间.
快速计算 - 使用INT与GUID作为主要和群集密钥:
总计:25 MB对106 MB - 这只是在一张桌子上!
还有一些值得思考的东西 - 金伯利·特里普的优秀作品 - 阅读,再读一遍,消化它!这是SQL Server索引福音,真的.
渣