原型在JavaScript中是不是很糟糕？

Question

在Felix的Node.js风格指南中,它说:

不要扩展任何对象的原型,尤其是原生对象.如果你不遵守这条规则,地狱里有一个特殊的地方在等你.

这篇文章也让我质疑原型的用途.如果您稍后要在代码中添加方法,为什么不在原始构造函数中添加它？

那么,何时需要扩展对象的原型？

Answer 1

不,原型也不错.恰恰相反,JavaScript是一种原型语言,原型是你应该如何扩展对象.

该报价反对Object.prototype具体延伸.不是"对象的原型". JavaScript中的所有内容都是继承自的Object,所以搞乱它的原型会影响一切.它打破了for(var n in obj){循环,只是很烦人.

这是唯一反对原型的东西 - 它们出现在for-in循环中.除此之外,它们是BY FAR,是在JS中扩展对象的最佳表现方式.

至于为什么 - 在构造函数中添加对象,比如说:

function myClass(){
    this.someMethod = function(){ ... }
}

意味着你将为每个类的实例提供一个单独的函数.通过原型来做​​:

myClass.prototype.someMethod = function(){ ... }

意味着只有该功能的一个副本.更高效的内存,并允许热门编辑语言.假设您要编辑String.prototype,例如:

String.prototype.trim = function(){ ... }

如果你只是以某种方式将它添加到构造函数中,现有的字符串将没有该.trim()方法,因此代码:navigator.userAgent.trim()自从navigator.userAgent在添加trim()方法之前定义之后就不起作用了.

那篇文章只是蒂姆肛门和偏执狂.忽略它:)只要你不忘记输入new myClass()而不是只是myClass(),你就不会有任何问题.