如何在Clojure中实现面向方面编程？我们在Clojure中需要AOP吗？
假设我们想要简单的香草Clojure解决方案(没有AspectJ).
mik*_*era 24
面向方面编程通常用于为代码添加交叉功能,否则这些代码将无可救药地与业务逻辑交织在一起.一个很好的例子是日志记录 - 你真的不希望日志记录代码遍布代码库中的任何地方.
你不需要在Clojure中使用AOP,因为使用Clojure中的其他技术很容易实现这一点.
例如,您可以使用高阶函数来"包装"具有横切功能的其他函数:
; a simple function - the "business logic"
(defn my-calculation [a b]
(+ a b))
; higher order function that adds logging to any other function
(defn wrap-with-logging [func]
(fn [& args]
(let [result (apply func args)]
(println "Log result: " result)
result)))
; create a wrapped version of the original function with logging added
(def my-logged-calculation (wrap-with-logging my-calculation))
(my-logged-calculation 7 9)
=> Log result: 16
=> 16
Joo*_*aat 14
AOP IMHO只是某些静态编程语言的工件.AFAIKS它通常只是一堆非标准的编译器扩展.我还没有看到任何AOP的应用程序无法在更动态的语言中更好地和原生地解决.Clojure当然足够动态,甚至没有考虑宏.
我可能错了,但如果是这样的话,我需要看到一个实际的AOP用例,在纯粹的clojure中也无法实现.
编辑:只是要明确:我拒绝将elisp的建议视为面向方面.在动态语言中,这些只是在需要时使用的技术,除了重新定义函数定义之外不需要语言支持 - 无论如何,所有lisps都支持.
没有必要将它们视为特殊 - 您可以在clojure中轻松定义自己的类似defadvice的函数.例如,参见compojure的包装!宏,实际上已弃用,因为您通常甚至不需要它.
Art*_*ldt 10
面向方面编程是实现Java 中关注点的一种很好的方法.Clojure的可组合抽象实现了这一点.也看到这个问题." 欢乐的Clojure "中的主题非常清楚.
至于面向方面的Clojure的另一个名称的例子,请查看Ring web框架