在调用clear时，thread_local std :: list是否放弃分配的内存吗？

Question

当我们调用std::list还带有标记的类型的变量clear时会发生什么thread_local？它会放弃分配的内存吗？

在我的场景中，我有一个thread_local列表，该列表在一次迭代中填充，并在迭代结束时清除。thread_local在我们在迭代结束时放弃内存（并且必须在下一次迭代中再次分配内存）的情况下，这不是很有用吗？

Answer 1

将变量标记为thread_local-AFAIK-在分配内存时对其行为没有影响。因此，clear()使用不合格列表，线程本地列表，静态列表等时，应该获得与取消分配相同的行为。

另外，请注意，std::list使用标准分配器为其堆上的节点（单个进程范围的堆）分配空间（关于这一点，也引用了该问题中标准引用的段落），并且这些分配没有线程本地的他们自己。只是线程列表级的谁列表级数据成员（例如，指向第一个节点的指针）。

_{PS-我不确定该标准实际上是否要求在调用时释放任何内存clear()-但它确实允许这样做，因为此方法的时间复杂度可以是线性的。}