为什么 stdbuf 对 Python 没有影响？

Question

给定以下 Python 程序：

import sys

print("input")
while True:
    pass

和 C 中的等价物：

#include <stdio.h>

int main() {
        printf("input\n");
        while(1);
        return 0;
}

当我使用管道cat传输程序时，默认情况下输出是缓冲的（而不是行缓冲的）。结果，我没有输出：

% python3 ./a.py | cat
(empty)

% ./a.out | cat
(empty)

我可以stdbuf用来切换回行缓冲：

% stdbuf -oL ./a.out | cat
input

但这不适用于 Python：

% stdbuf -oL python3 a.py | cat
(empty)

知道为什么吗？我知道存在python3 -u但我想要行缓冲，而不是“无缓冲”，我希望这个命令行也适用于其他语言。该命令unbuffer似乎也有效，但我想了解为什么stdbuf在这里不起作用。

Answer 1

默认情况下，Python 的print()函数将其输出定向到sys.stdout，其文档指定了以下内容：

当互动，stdout并stderr流是行缓冲。否则，它们像常规文本文件一样被块缓冲。您可以使用-u命令行选项覆盖此值。

请注意，这些文档并没有为一般环境影响留出空间，例如stdbuf命令的缓冲模式sys.stdout：如果使用该-u选项（或等效地，如果PYTHONUNBUFFERED设置了环境变量），则它是无缓冲的，否则行-如果交互式则缓冲，如果非交互式则缓冲。

程序可以控制自己的缓冲，正如stdbuf确认的文档：

注意：如果 COMMAND 调整其标准流的缓冲（例如 'tee' 就是这样做的），那么这将覆盖由 'stdbuf' 更改的相应设置。此外，某些过滤器（如“dd”和“cat”等）不使用 I/O 流，因此不受“stdbuf”设置的影响。

由于 Python 明确指定了缓冲细节，因此可以合理地期望它实际上确实肯定地管理其缓冲，从而对stdbuf.