为什么在存在类型参数默认值的情况下，对于HashMap和我自己的结构，类型推断的行为会有所不同？

Question

我有一个带有两个类型参数的结构，其中一个具有默认类型：

use std::marker::PhantomData;

struct Foo<T, F = ()>(PhantomData<(T, F)>);

impl<T, F> Foo<T, F> {
    fn new() -> Self { Self(PhantomData) }
    fn foo(&self, _: T) {}
}


let foo = Foo::new();
foo.foo(0u32);

上面的代码导致：

error[E0282]: type annotations needed
  --> src/main.rs:17:15
   |
17 |     let foo = Foo::new();
   |         ---   ^^^^^^^^ cannot infer type for `F`
   |         |
   |         consider giving `foo` a type

我不明白为什么这里不使用默认类型。请注意，let foo: Foo<u32> = Foo::new();已经说过了-无需指定参数F。但是为什么要指定T？所以我已经很困惑。

但是后来我想起了所有这些HashMap！定义为struct HashMap<K, V, S = RandomState>。而且我不需要指定任何东西。例如，这有效：

use std::collections::HashMap;

let mut map = HashMap::new();
map.insert(0u32, 'x');

（操场上的一切）

为什么Foo和之间的默认类型/推断行为不同HashMap？哈希图是否使用了一些编译器魔术？

Answer 1

HashMap::new is defined this way:

impl<K: Hash + Eq, V> HashMap<K, V, RandomState> {
    pub fn new() -> HashMap<K, V, RandomState> {
        Default::default()
    }
}

RandomState is provided for S for new. Your code would look like this for the same behavior:

impl<T> Foo<T, ()> {
    fn new() -> Self { Self(PhantomData) }
    fn foo(&self, _: T) {}
}

Playground

Note: Default can be used for a custom BuildHasher:

impl<K, V, S> Default for HashMap<K, V, S>