防止切片的惯用方式？

Question

有时，c ++默认允许切片可能会令人烦恼。例如

struct foo { int a; };
struct bar : foo { int b; };

int main() {
    bar x{1,2};
    foo y = x; // <- I dont want this to compile!
}

这将编译并按预期运行！但是，如果我不想启用切片怎么办？

什么是惯用的写法，foo以至于无法对任何派生类的实例进行切片？

Answer 1

我不确定是否有命名的习惯用法，但是您可以向重载集中添加一个删除的函数，该函数比基类切片操作更匹配。如果您更改foo为

struct foo 
{ 
    int a; 
    foo() = default; // you have to add this because of the template constructor

    template<typename T>
    foo(const T&) = delete; // error trying to copy anything but a foo

    template<typename T>
    foo& operator=(const T&) = delete; // error assigning anything else but a foo
};

那么您只能复制结构或复制分配foo给foo。任何其他类型都会选择功能模板，并且会出现有关使用已删除功能的错误信息。这确实意味着您的类以及使用它的类不再可以聚合。由于添加的成员是模板，因此不将它们视为复制构造函数或复制赋值运算符，因此您将获得默认的复制并移动构造函数和赋值运算符。

Answer 2

自2011年以来，惯用方式是使用auto：

#include <iostream>
struct foo { int a; };
struct bar : foo { int b; };

int main() {
    bar x{1,2};
    auto y = x; // <- y is a bar
}

如果您希望积极防止切片，可以采用多种方法：

通常，最可取的方法是使用封装，除非您特别需要继承（通常不需要），否则：

#include <iostream>

struct foo { int a; };
struct bar 
{ 
    bar(int a, int b)
    : foo_(a)
    , b(b)
    {}

    int b; 

    int get_a() const { return foo_.a; }

private:
    foo foo_;
};

int main() {
    bar x{1,2};
//    foo y = x; // <- does not compile

}

另一种更专业的方法可能是更改复制操作员周围的权限：

#include <iostream>

struct foo { 
    int a; 
protected:
    foo(foo const&) = default;
    foo(foo&&) = default;
    foo& operator=(foo const&) = default;
    foo& operator=(foo&&) = default;

};

struct bar : foo
{ 
    bar(int a, int b) 
    : foo{a}, b{b}
    {}

    int b; 
};

int main() {
    auto x  = bar (1,2);
//    foo y = x; // <- does not compile
}