为什么Clippy建议通过Arc作为参考？

Question

我正在检查代码中的Clippy调查结果，发现学究规则needless_pass_by_value可能是假阳性。

它说：

警告：此参数按值传递，但未在函数主体中使用

帮助：考虑参考： &Arc<Mutex<MyStruct>>

由于克隆Arc只是参考计数，因此移动Arc并不是一个坏主意。在质量和性能方面，发送参考而不是价值真的有什么区别Arc吗？

#![warn(clippy::pedantic)]

use std::sync::{Arc, Mutex};

fn main() {
    let my_struct = MyStruct { value: 3 };
    let arc = Arc::new(Mutex::new(my_struct));

    arc_taker(arc.clone());
}

fn arc_taker(prm: Arc<Mutex<MyStruct>>) {
    prm.lock().unwrap().do_something();
}

struct MyStruct {
    value: i32,
}

impl MyStruct {
    fn do_something(&self) {
        println!("self.value: {}", self.value);
    }
}

操场

Answer 1

调用将arc_taker(arc.clone())增加引用计数，然后arc_taker再从减少计数返回。在这种情况下，这是没有用的，因为arc变量main已经Arc在整个调用过程中保持活动状态。引用它就足够了。无需增加参考计数。

在您的特定示例中，arc_taker甚至不必关心它是由进行管理的Arc。它关心的只是有一个Mutexto lock，因此要使您的功能不受限制，只需取一个&Mutex<MyStruct>。

如果您想Arc对它做任何特定的事情，例如获取weak_count或之类的东西，那么取一个&Arc<..>就很有意义。如果您的函数可以保留Arc的克隆，那么只有Arc按值取值才有意义，因为调用者可以决定通过调用.clone()（从而增加引用计数）或给您自己的所有权Arc（因此不会增加引用计数）。