为什么传递原始类型不会给我错误？

Question

当我遇到以下段落时，我正在从https://docs.oracle.com/javase/tutorial/java/generics/阅读Java文档：

一个简单的Box类首先要检查可对任何类型的对象进行操作的非通用Box类。它只需要提供两种方法：set（将对象添加到框中）和get（将其检索）：

public class Box {
    private Object object;

    public void set(Object object) { this.object = object; }
    public Object get() { return object; }
}

由于它的方法接受或返回一个Object，因此只要它不是原始类型之一，您就可以随意传递所需的任何内容。在编译时无法验证类的使用方式。代码的一部分可能会将Integer放在框中，并期望从中取出Integer，而代码的另一部分可能会错误地传入String，从而导致运行时错误。

我运行了以下代码

public class Box {
private Object object;

public void set(Object object) { this.object = object; }
public Object get() { return object; }
}

..

public class test {
 public static void main(String[] args) {
    Box box = new Box();
    String s = "hello";
    box.set(s);
    System.out.print(box.get());
    Box box2 = new Box();
    int i = 5;
    box2.set(i);
    System.out.print(box2.get());
    }
}

但是它没有给出任何运行时错误。

这是由于自动装箱吗？如果是这样，那么使用泛型的重要性就减少了吗？

谢谢

Answer 1

这里确实有自动装箱：

int i = 5;
box2.set(i);

set期望一个，Object而您给它一个int，因此装箱到一个Integer。

但这不是您没有得到错误的原因。

您引用的段落说

代码的一部分可能会将Integer放在框中，并期望从中取出Integer，而代码的另一部分可能会错误地传入String，从而导致运行时错误。

那段是在谈论同一个盒子！您已经创建了2个不同的框，并Integer在其中一个框内放置String了另一个。

要重新创建该段的内容，您可以执行以下操作：

// there is only one box
Box box = new Box();

// one part of your code
box.set(10);

// another part of your code (Imagine box is passed to some other class and you forgot that it actually has an Integer)
String myString = (String)box.get(); // error!