我们的变量是动态的吗？

Question

即使$ var不是带有*twigil 的动态变量，此代码也会打印出“ Duo” ：

our $var="Duo";
sub sub1() {
    say $*var;
}

sub1();
#output is 'Duo'

unit package ABC;在开始处添加a 会导致编译时错误“找不到动态变量$ * var”：

unit package ABC;

our $var="Duo";
sub sub1() {
    say $*var;
}

sub1();
# compile time error

在这种情况下，添加* twigil可使变量可访问。

为什么会有所不同？

编辑1：

无论使用或不使用软件包，使用my代替代替our都是编译时错误，即使按照我的理解，这意味着相同的词法范围。

是旨在动态使用，明确声明为这样的变量（就像我可以找到的所有示例一样）。如果是这样，如何our使以上工作？我糊涂了。

编辑2：

我认为以下内容说明了我为何感到困惑：

our $var="non dynamic";   #1
{say $*var;}

our $*var="dynamic";      #2
{say $*var;}


#With #2 commented output is
#non dynamic
#non dynamic
#
#With #2 in place output becomes
#(Any)
#dynamic

在第一种情况下（注释＃2），我动态地（两次）访问一个非动态变量。

在第二种情况下，our $var变量在our $*var声明时变得混乱，访问相同的动态变量将解析为两个单独的变量。

Answer 1

Seems like dynamic variables are looked up in the GLOBAL name space. Thus the following works:

unit package ABC;

$GLOBAL::var="Duo";
sub sub1() {
    say $*var;
}
sub1();
#output is 'Duo'

The reason your first example works is that (according to the documentation):

The user's program starts in the GLOBAL package, so "our" declarations in the mainline code go into that package by default.

Answer 2

从概念上讲，动态变量查找发生在所有动态范围内。动态范围首先是PROCESS::，然后GLOBAL::是程序具有的任何动态范围。

因此，当您查找动态变量时，它将首先从当前向下查找所有动态范围。如果找不到它，它将在中查找GLOBAL::，如果找不到，则在中查找PROCESS::。

例如，如果要在STDOUT上打印某些内容，它将查找$*OUT动态变量。如果您没有在动态范围中的某处定义一个，它将使用来自PROCESS::以下项的一个：

dd PROCESS::<$OUT>;
# IO::Handle element = IO::Handle.new(path => IO::Special.new("<STDOUT>")...)