Ruby on Rails中的send_data和send_file有什么区别？

Question

哪一个最适合流媒体和文件下载？

请提供示例.

Answer 1

send_data(_data_, options = {})
send_file(_path_, options = {})

这里的主要区别是您使用send_data传递DATA(二进制代码或其他)或使用send_file 传递文件PATH .

因此,您可以生成一些数据并将其作为内联文本或附件发送,而无需通过send_data在服务器上生成文件.或者您可以使用send_file发送ready文件

data = "Hello World!"
send_data( data, :filename => "my_file.txt" )

要么

data = "Hello World!"
file = "my_file.txt"
File.open(file, "w"){ |f| f << data }
send_file( file )

对于性能,最好生成一次文件,然后根据需要多次发送.所以send_file会更合适.

对于流式传输,据我所知,这两种方法都使用相同的选项和设置,因此您可以使用X-Send等.

UPD

send_data并保存文件:

data = "Hello World!"
file = "my_file.txt"
File.open(file, "w"){ |f| f << data }
send_data( data )

Answer 2

send_file可能比send_data快

正如fl00r所提到的,send_file采用路径和send_data数据.

因此,您需要文件系统上的文件send_file的子集send_data:您当然可以只读取文件并使用send_data它.但send_file可以更快,所以这是一种性能/普遍性的权衡.

send_file可以更快,因为它可以X-Sendfile在Apache(X-Accel-Redirect在Nginx上)而不是文件内容上发送标头,因为它知道路径.

此标头由反向代理(Apache或Nginx)使用,反向代理通常在生产设置中的Rails前运行.

如果X-Sendfile响应中存在,则反向代理会忽略大部分当前响应,并构建一个返回给定路径上的文件的新响应.

Client <---> Internet <---> Reverse proxy <---> Rails

这样效率要高得多,因为反向代理非常专注于提供静态文件,并且可以比Rails(如果X-Sendfile将发送不发送文件数据)快得多.

典型的用例send_file是当你想要控制静态文件的访问权限时:你不能把它们放在下面/public,否则它们会在Rails有机会决定之前得到服务.这在以下讨论:在Rails应用程序中保护公共内容

要使用X-Sendfile标题,您必须添加:

config.action_dispatch.x_sendfile_header = "X-Sendfile" # for apache
config.action_dispatch.x_sendfile_header = 'X-Accel-Redirect' # for nginx

to config/initializers/production.rb(不是 config/environment/production.rb,因为在开发中你没有代理服务器而你想要application.rb实际发送数据).