为什么当static_cast（ing）一个函数作废*时，编译器的行为会有所不同？

Question

以下代码可在VSC ++ 2017中编译且没有任何错误，并且不会在gcc 7.3.0（error: invalid static_cast from type ‘int(int)’ to type ‘void*’ void* p = static_cast<void*>(func)）中编译

#include <iostream>

int func(int x) { return 2 * x; }

int main() {

    void* p = static_cast<void*>(func);
    return 0;
}

Answer 1

函数只能隐式转换为函数指针。甲函数指针不是指针在语言，这仅涉及对象指针字的严格含义。

函数指针不能转换为void*使用static_cast。所示程序格式错误。如果编译器未发出警告，则它不符合标准。未能编译格式错误的程序不会违反该标准。

在void*保证可以指向功能的系统上（例如POSIX），可以reinterpret_cast改用：

void* p = reinterpret_cast<void*>(func);

但这对于缺乏保证的系统是不可移植的。（我知道没有系统具有C ++编译器并且没有此保证，但这并不意味着该系统不存在）。

标准报价：

[expr.reinterpret.cast]

有条件地支持将函数指针转换为对象指针类型，反之亦然。这种转换的含义是实现定义的，除非如果实现在两个方向都支持转换，则将一种类型的prvalue转换为另一种类型的prvalue，然后再转换回去（可能具有不同的cv限定条件）将产生原始指针值。

请注意，此条件支持不会扩展到成员函数的指针。指向成员函数的指针不是函数指针。