当我写下面这一行时:
if (collection.respond_to? :each && collection.respond_to? :to_ary)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我的IDE(Aptana Studio 3)给出了以下错误: , unexpected tSYMBEG
但是如果我添加括号,错误就会消失:
if ((collection.respond_to? :each) && (collection.respond_to? :to_ary))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
或&&改为and:
if (collection.respond_to? :each and collection.respond_to? :to_ary)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
任何想法为什么会这样?此外之间有什么区别&&和and?
谢谢
&&具有高优先级(强于and,强于=).
foo = 3 and 5 # sets foo = 3
foo = 3 && 5 # sets foo = true
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
它也比模糊函数调用更强大.您的代码将被解析
if (collection.respond_to? :each && collection.respond_to? :to_ary)
if (collection.respond_to? (:each && collection.respond_to?) :to_ary)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这没有任何意义.虽然使用and解析是这样的
if (collection.respond_to? :each and collection.respond_to? :to_ary)
if (collection.respond_to?(:each) and collection.respond_to?(:to_ary))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我建议你使用这个(因为它不依赖于运算符优先级规则,并且使用最少的大括号,具有最短的大括号距离,以及and在if条件中更常见的使用&&):
if collection.respond_to?(:each) and collection.respond_to?(:to_ary)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
250 次 |
| 最近记录: |