Mar*_*ger 4 java double jls java-8
我查看了java.lang.Double该类的实现。的值NaN是的指定值0x7ff8000000000000L。将该public static final double NaN字段设置为该0.0d / 0.0值，以0x7ff8000000000000L判断JVM是否确实以这种方式实现了该字段。
为什么0x7ff8000000000000L选择此值（）？这个值有什么特别的地方（例如它的位掩码）吗？
为什么将字段隐式设置为该值并取决于该0.0d / 0.0操作的基础实现，而静态方法public static long doubleToLongBits(double value)将该值显式设置0x7ff8000000000000L为NaN参数的值？由于0.0d / 0.0高度依赖JVM的实现并在理论上可以更改（很可能永远不会更改），因此隐式设置它是否更安全？
这同样适用于POSITIVE_INFINITY和NEGATIVE_INFINITY。字段被隐式设置为它们的值，但是某些方法使用显式指定的值。这背后有原因吗？
感谢您每天帮助我学习新知识:-)。
将该
public static final double NaN字段设置为该0.0d / 0.0值，以0x7ff8000000000000L判断JVM是否确实以这种方式实现了该字段。
无：它导致NaN，每语言规范：
零除以零会导致NaN
0x7ff8000000000000L是long，而不是double，因此不能直接用作字段初始值设定项。
的文档Double.NaN确实声明其值“等于所返回的值Double.longBitsToDouble(0x7ff8000000000000L)”。但是，0.0d / 0.0优先使用来初始化字段，因为它是编译时常量值，而方法调用则不是。
（无耻的插件为我回答了为什么0.0d，不是0.0）
为什么
0x7ff8000000000000L选择此值（）？
IEEE 754为其单浮点和双浮点格式中的每一个允许多个不同的NaN值。当生成新的NaN时，每个硬件体系结构都会为NaN返回特定的位模式，而程序员也可以创建具有不同位模式的NaN，以对例如追溯诊断信息进行编码。
在大多数情况下，Java SE平台将给定类型的NaN值视为折叠为单个规范值，因此，此规范通常将任意NaN视为规范值。
该Double.longBitsToDouble方法必须返回一个值，因此这是他们选择返回的值。